"Régimen de Podera" era el de Franco y el de Castro y también el actual de España. "Régimen" porque el poder no está dividido, porque todo el poder está concentrado. Piensa que cuando en España gana un partido por mayoría absoluta. La cúpula de ese partido tiene todo el poder, en el ejecutivo, en el legislativo (y después de elegir CGPJ) en el poder judicial (los jueces por suerte siguen siendo independiente, pero la administración de justicia depende de las personas puestas por la cúpula del partido vencedor).
Todo el poder del Estado, legislativo, ejecutivo y judicial en manos de la cúpula (quizás simplemente del jefe) de un partido.
Eso no pasa en un "sistema de gobierno" diferente a un "régimen de poder". Por ejemplo en EEUU. En EEUU, pase lo que pase, nunca todo el poder estará en manos de una persona.
Por que en EEUU aplicaron las ideas de Montesquieu, y además tienen un sistema representativo. Me Explico:
En EEUU cada distrito de 1 millón de personas elige a SU DIPUTADO, y lo manda al Congreso. El Congreso lleno de diputados elegidos por su distrito cada uno (a doble vuelta) representa (realmente) a su distrito y todos juntos aprueban las leyes. No están sujetos a disciplina partidaria porque no han sido elegidos por una cúpula para ser parte de una lista, sino que han sido elegidos por su distrito, sin listas de partidos, ELLOS han sido elegidos con nombre y apellido por su distrito.
Bien, entonces tenemos 400 personas que no depende de 3 o cuatro jefes de partido haciendo leyes. Y luego INDEPENDIENTEMENTE, se elige a un presidente (a doble vuelta) que tiene que cumplir las leyes puestas por el congreso. Existe la independencia de poderes. Ejecutivo y legislativo ambos se vigilan, Trump no puede salirse un milímetro de lo legal porque lo quieren tumbar. Esta es la separación de poderes explicada por Montesquieu, separación entre el poder ejecutivo y el legislativo. En España no existe.
Lo que tuvimos en España fue una transición de una dictadura a una Oligarquía. La definición de oligarquía es que gobiernan unos pocos. Hoy en España todo el poder está en unos pocos (5 o seis jefes de partido).
Sobre "democracia", España es una "democracia" ¿cómo podríamos aproximarnos a analizar esto? No podemos decir que como todo el mundo lo llama democracia, es una democracia, creo que es poco científico. Primero admitamos que hay democracia moderna, que no estamos hablando de Atenas.
"democracia representativa" es el término con el que Hamilton acuñó [1] al experimento norteamericano de 1787. En ese experimento, al sistema liberal de representación Británico le añadieron la elección del ejecutivo por el pueblo, al que llamaron extrañamente "presidente".
España no cumple ninguna de las dos características esenciales del experimento norteamericano: no tenemos un representante con nombre y apellido de nuestro distrito y tampoco elegimos al Presidente (no hay separación de poderes entre el poder ejecutivo y el poder legislativo). España no es una democracia sino un Estado de Partidos (término técnico usado por la jurisprudencia Alemana)
En cuanto a que la constitución se aprobó, un referendum generado desde el poder que diga o esto o dictadura es normal que saque un alto porcentaje de "si".
En cuba acaban de aprobar la constitución [2] con el 87%.
También hubo elecciones durante la dictadura franquista
"En 1947, los madrileños participaron en un 87,2 % del censo electoral de los que el 72,5% del electorado votó afirmativamente" [3]
"En 1967 votó sí el 82%" [3]
Hay buenos debates en la Clave sobre la transición [4]
[1] Libro en archive.org al final de la página 92 https://archive.org/details/worksham02hamiuoft
[2] https://www.eitb.eus/es/noticias/internacional/detalle/6227634/referendum-nueva-constitucion-cuba-resultados/
[3] https://elpais.com/diario/1977/08/23/madrid/241183461_850215.html
[4] https://www.youtube.com/watch?v=MjLvylIUIbg https://www.youtube.com/watch?v=cYAkqiiYBWY