2018 - Feliciano - No hay una dictadura de partido dentro del partido conservador Británico (los Tories).


No hay una dictadura de partido dentro del partido conservador Británico (los Tories).
Theresa May es la líder del partido conservador, y primer ministra.
El partido conservador ganó las elecciones de 2017 con 317 asientos.  Pero en la propia votación de apoyo al acuerdo de Theresa May sobre el Brexit, el 15 de enero, sólo 202 asientos votaron a favor.
La Cámara de los Comunes se opone al plan de la primera ministra con 432 votos en contra y 202 a favor.
Sin duda dentro de los partidos se ejercen mil y una artimañas para conseguir que todos voten al unísono. Es la elección directa de cada legislador por parte de su circunscripción lo que le otorga al elegido cierta independencia de su partido.

España los diputados son elegidos por el partido y por tanto sí existe esa dictadura de partido en la que sólo contadas veces algunos diputados díscolos van en contra y se les multa.

Es la Ley Fundamental de 1978, la llamada Constitución, la que establece la incongruencia: sólo se pueden votar listas de partido pero los diputados no están sujeto a mandato imperativo.



-

-

-

-










-

1988 - Hayek - Si pretendiéramos aplicar las rígidas pautas de conducta propias del microcosmos

"Si pretendiéramos aplicar las rígidas pautas de conducta propias del microcosmos (es decir, del orden que caracteriza a la convivencia en la pequeña banda o mesnada, e incluso en la propia unidad familiar) al macrocosmos (es decir, al orden propio de la sociedad civilizada en toda su complejidad y extensión) –como tan reiteradamente nos recomiendan nuestras profundas tendencias-, pondríamos en peligro a ese segundo tipo de orden. Y si, a la inversa, pretendiéramos aplicar la normativa propia del orden extenso a esas agrupaciones más reducidas, acabaríamos con la misma cohesión que las aglutina”

F.A. Hayek - 1999 - La Fatal Arrogancia, Los errores del Socialismo. Cap I. Entre el Instinto y la Razón.

2018 - Feliciano - Se podrían llamar "elecciones" si se eligiera a alguien para algo

Se podrían llamar "elecciones" si se eligiera a alguien para algo. Cuando se acaban unas "elecciones" alguien tendría que haber sido "elegido". Este no es el caso en el sistema electoral español. Lo más correcto sería llamarlo "reparticiones" porque al acabar unas "reparticiones", lo que tenemos es una "repartición" del hemiciclo entre los diferentes partidos.

En EEUU cuando acaban las "elecciones legislativas" se sabe qué persona, con nombre y apellido, ha sido "elegida" en cada distrito para representar al mismo en el hemiciclo. Cuando acaban las "elecciones ejecutivas" se sabe quien ha sido "elegido" para jefe del poder ejecutivo.


1787 - Madison - The latent causes of faction are thus sown in the nature of man

PR is worst idea ever. Politics is about Power. In Spain, Greece, Italy and Latin America we vote por parties, not people like USA. We cannot control the parties, they are not accountable. I cannot talk with my representative BECAUSE I HAVE NO REPRESENTATIVE. Proportional Party system is the perfect place for MASIVE corruption
-----------------
you have still the choice to create a candidate for your district. The person elected is elected by the people, so he is first accountable to the people, at least afected by the district pressure. "talk to you representative".
In a mulit-party system, where you vote for party instead of people: 1st you have nobody to pressure, the people sitting in the house are elected by the party, not by the people.
There is absolutely no Political representation in a proportional party system. Parties are part of the State, not part of the social society.

In the film "Miss Sloane (2016)" you can see how they organize to win every representative in the senate. In a proportional representative system like Spain, Italy, Latin America this is not needed because ALL POWER rests in the 3 or 4 party leaders, you don't need to win every person in the house, because the house is a FARSE, it is full of puppets under the orders of 3 or 4 party leaders.

US Constitution was designed to combat parties, what the founders called "factions":

"The latent causes of faction are thus sown in the nature of man; and we see them everywhere brought into different degrees of activity, according to the different circumstances of civil society. A zeal for different opinions concerning religion, concerning government, and many other points, as well of speculation as of practice; an attachment to different leaders ambitiously contending for pre-eminence and power; or to persons of other descriptions whose fortunes have been interesting to the human passions, have, in turn, divided mankind into parties, inflamed them with mutual animosity, and rendered them much more disposed to vex and oppress each other than to co-operate for their common good. [..] The inference to which we are brought is, that the CAUSES of faction cannot be removed, and that relief is only to be sought in the means of controlling its EFFECTS"

James Madison, Federalist Papers X.
------------------
US has still the best system. They did copy, they copied the representative system of Great Britain, and then they invented the presidency (the elected king).
Politics is about POWER, politics is a game of power, you have to realize this. And it is the control of power, the control of the authoritarian power of the state the most important part.
You can "feel" represented by a libertarian party but with PR you don't have political representation, you don't have any possible control over a political party. With PR you will have 3 or 4 parties in congress which will be under no control by "the people" they will make laws not "for the people" .. but for themselves. Is that what happens now in the US? it can be really worse with PR.

2018 - Feliciano - ¿qué es la representación política? Enviar al parlamento a una persona de tu ciudad o distrito para que te haga presente ahí

¿qué es la 
representación política?


Enviar al parlamento a una persona de tu ciudad o distrito para que te haga presente ahí


1699 - Fénelon - Las aventuras de Telémaco, hijo de Ulises

El rey, que no puede serlo solo, y que no es
grande sino por sus pueblos, se aniquila él mismo
poco a poco por el aniquilamiento insensible de los
pueblos de quienes provienen su poder y sus riquezas.

Ve su estado exhausto de dinero y de hombres;
esta última pérdida es la mayor y más irreparable. Su
poder absoluto hace tantos esclavos cuantos vasallos
tiene.

Le adulan, tiemblan a sus miradas: pero
aguardad la mas leve revolución; este poder monstruoso,
llevado hasta un extremo harto violento, no
puede ser duradero; él no tiene recurso ninguno en
el corazón de los pueblos; él ha cansado e irritado a
todas las clases del estado, él ha precisado todos los
individuos de ellas a suspirar por un cambio que
mejore su suerte. Derrocado el ídolo del primer
golpe, se quiebra y son pisados sus pedazos.

El rey, que, en su vana prosperidad, no encontraba
uno solo, bastante atrevido para decirle la verdad,
no encontrará en su desgracia ningún hombre
que se digne, ni de disculparle, ni de defenderle
contra sus enemigos.

1699 - Fénelon - Las aventuras de Telémaco, hijo de Ulises

---

Usa "estado" sin mayúscula, y la palabra "revolución" casi cien años antes de que a Luis XVI al preguntar si era una revuelta, le contestaran: "No, Sire, c'est une révolution"

2003 - Henrich - En el juego del dictador, te dan 100€ y tienes y en una habitación con otra persona desonocida

https://en.wikipedia.org/wiki/Dictator_game En el juego del dictador, te dan 100€ y tienes y en una habitación con otra persona desonocida, puedes darle la cantidad que quieras. Los resultados (si se mantiene el anonumato): el 70% no da nada, y resto da entre el 10 y el 20%

2018 - Feliciano - Ahí donde se votan partidos y no personas de un distrito, no hay democracia representativa tal cual definida en 1787 en la república norteamericana

La "democracia representativa" es como Alexander Hamilton llamó al experimento norteamericano de 1787 (él acuñó el término). En ese experimento, se mezcló un mejorado sistema de representación política existente en el parlamentarismo inglés, donde cada distrito elige a su representante con la elección de forma independiente del jefe del ejecutivo, al que extrañamente denominaron "presidente".

Ahí donde se votan partidos y no personas de un distrito, no hay democracia representativa tal cual definida en 1787 en la república norteamericana. Es así porque Madison, Alexander Hamilton y el resto de creadores de ese experimento expresamente conocían los peligros de los partidos (facciones los llamaban) y diseñaron el experimento para disminuir en todo lo posible el poder de las facciones. En sus propias palabras:

"Las causas latentes de la división en facciones tienen su origen en la naturaleza del hombre; y las vemos por todas partes que alcanzan distintos grados de actividad según las circunstancias de la sociedad civil. El celo por diferentes opiniones respecto al gobierno, la religión y muchos otros puntos, tanto teóricos como prácticos; el apego a distintos caudillos en lucha ambiciosa por la supremacía y el poder, o a personas de otra clase cuyo destino ha interesado a las pasiones humanas, han dividido a los hombres en bandos, los han inflamado de mutua animosidad y han hecho que estén mucho más dispuestos a molestarse y oprimirse unos a otros que a cooperar para el bien común. [...] Las causas del espíritu de facción no pueden suprimirse y que el mal sólo puede evitarse teniendo a raya sus efectos" [1]

[1] "El Federalista", Artículo X. 23 de noviembre de 1787

1940 - Carlyle - A history of the conception on POLITICAL LIBERTY in the middle ages and modern times

- Individualidad, antiguo testamento primeramente castiga hasta 3 generaciones. Una tribu castiga a otra tribu entera por lo que hizo uno de los miembros.

- Luego ojo, por ojo y el antiguo testamento también dice los hijos nos sufrirán por los pecados de los
padres.

- Desigualdad según Artistóteles, justificación de la esclavitud.

- Cicerón y Séneca escriben en contra, todos los hombres somos iguales

- La cristiandad bebió de estas fuentes romanas, todos somos iguales (no dice así el antiguo testamento). San Pablo, Ambrosio de Milán.

- y así continuó (todos somos iguales) con Ulpiano, Gayo y Gregorio el Grande.

- Si hay alguna INTERRUPCIÓN de la civilización occidental, es en este concepto de individualidad e igualdad, todos somos racionales.

- La libertad de la ciudad griega se perdió con el imperio romano:

- "Si enim in praesenti legis condere soli imperatori concessum est, et legis interpretari solo dignum imperio esse oportet (Si actualmente sólo al Emperador le es permitido establecer las leyes, también la interpretación de las leyes sólo puede ser realizada por su autoridad imperial).

- Justo antes del fin de la República Romana. Cicerón: no me gusta ni la monarquía, ni la aristocracia, ni la democracia. Cicerón: La gente apenas puede decirse que tengan LIBERTAD (Cicerón de República i.26.27)

. ¿PORQUE? porque si todos somos iguales, si todos somos capaz de razonar, si todos somo capaz de llegar a la virtud. NINGÚN GOBIERNO  SERA BUENO SI NO TIENE EN CUENTA ESTAS CUALIDADES.

- Cicerón parece asegurar que: Todos somos INDIVIDUOS, IGUALES, CON RAZÓN, CAPAZ DE VIRTUD: sin una PARTICIPACIÓN en la autoridad política, no se puede decir adecuadamente a los hombres que poseen LIBERTAD POLÍTICA




Parlamento modelo, el Parlamento llamada por el rey Eduardo I de Inglaterra en 1295, que es ampliamente considerado como el primer Parlamento representativo. Se incluye no sólo arzobispos y obispos sino también archidiáconos y un supervisor para cada catedral y dos para cada diócesis, siendo la primera vez estaban representados los órdenes inferiores de clero. Además, había dos caballeros de cada comarca, dos ciudadanos de cada ciudad y dos burgueses de cada municipio. También fueron convocados siete condes y 42 barones

- Cortes de León 1188

- Carta Magna 15jun1215

- Parlamento Modelo 1295

- Cortes de Valladolid 1299

- Es en la Edad media donde se desarrolló UNA FORMA O METODO para la expresión de la voluntad de la comunidad: EL SISTEMA DE REPRESENTACIÓN.

- MATTERS DETERMINED **IN** PARLIAMENT **BY** THE KING
- determinados EN el parlamento, POR el Rey. -- **con el consentimiento** de prealdos, barones y condes.

Principles of polítical liberty in the Middle Ages:
  - FIRST - Supremacy of law representing tradition
  - THEN the DELIBERATE will of the comunity

Juan de Mariana y George Buchanan coinciden. La autoridad proviene de la comunidad.


Cities of Italy 1100s municipal liberties
Italy all polítical liberty los on the XV century, Milán or Nápoles  (Machiavello)

- France the foolish princes and nobles ended political liberty.

- La Fronde, surely the most ludicrous attempts at revolution. 24

- LEGIBUS SOLUTUS? - not bound by the laws.

- Prince source of law and prince above the law where ALIEN to the normal principles of the Middle Ages. 26

- "Authority From God": from Gregory the Great and the Old Testament, revived in the XVI century

- "absolutismo" a revolutionary innovation that lasted 2 centuries and failed.. in LUTERO we findo its first important restatement (reformulación)

-







2018 - Feliciano - Siendo una persona trabajadora y disciplinada ¿cuantos años trabajando necesitas para poder progresar?

¿porqué no tienes nada? ¿Tus padres no te dieron educación, no te dieron de comer, no te ponen una habitación mientras te formas tu vida? ¿no has trabajado y ahorrado algo? Siendo una persona trabajadora y disciplinada ¿cuantos años trabajando necesitas para poder progresar? para ir consiguiendo mejores trabajos, para incluso montar tu propio proyecto. Eso no es fácil, pero es hoy más fácil de lo que nunca fue en la historia de la humanidad (quizás excluyendo los años 60s y 70s).
¿qué quieres? ¿que otros pesquen y te regalen el pescado?