Democracia directa vs democracia representativa. Ciencia política, la ciencia del poder.
2018 - Feliciano - Aprenda ciencia política, el origen de las palabras más complicadas, democracia, representación, consenso, oligarquía, partido del Estado
Aprenda ciencia política, el origen de las palabras más complicadas, democracia, representación, consenso, oligarquía, partido del Estado, sociedad civil, Nación, Estado, clase política, separación de poderes, división de funciones, libertad política colectiva, libertad constituyente, unidad del sujeto constituyente, constitución, derecho, poder, política, leyes. Todos esos términos y muchos más los define Trevijano es sus programas de ivoox, ¡no es poco!
2018 - Feliciano - Eres un súbito, no un ciudadano porque no tienes a una persona con nombre y apellido que te represente
Eres un súbito, no un ciudadano porque no tienes a una persona con nombre y apellido que te represente en el parlamento para hacer las leyes que te obligan a cumplir
1995 - Bernard Manin - Los orígenes de la representación hay que buscarlos en la edad media
Bernard Manin: "Los orígenes de la representación hay que buscarlos en la edad media, en el marco de la iglesia y en el de las ciudades en sus relaciones con el rey o el emperador.
La idea era la de enviar delegados que estaban *ligados* a los que les enviaban, ahí se encuentra el origen del sistema representativo.
Una comunidad determinada delegaba en miembros que tenían el poder de *ligar* a los que representaban. Es el corazón mismo de la noción de representación"
El sistema de listas de partido acaba con la representación.
La idea era la de enviar delegados que estaban *ligados* a los que les enviaban, ahí se encuentra el origen del sistema representativo.
Una comunidad determinada delegaba en miembros que tenían el poder de *ligar* a los que representaban. Es el corazón mismo de la noción de representación"
El sistema de listas de partido acaba con la representación.
2018 - Feliciano - Desenmascarar la mentira es más importante que votar o no votar
Más importante que votar o no votar es DESENMASCARAR LA MENTIRA. Conseguir que se entienda que en España no hay representación política, que el sistema de listas de partido convierte el parlamento en un fraude. Que no hay separación de poderes según lo concibió Montesquieu: Separación entre legislativo y ejecutivo. Que las leyes las tiene que hacer la Nación, no el Estado.
Esto es lo importante, difundir el conocimiento, desenmascarar la mentira, primero por salud mental. Primero LA VERDAD, luego si quieres votar al menos malo o no votar (yo no voto).
Esto es lo importante, difundir el conocimiento, desenmascarar la mentira, primero por salud mental. Primero LA VERDAD, luego si quieres votar al menos malo o no votar (yo no voto).
Lo importante es EN CADA OCASIÓN es recordarles a todos que España no hay una democracia representativa, que no hay separación de poderes entre ejecutivo y legislativo, que el parlamento es un FRAUDE lleno de aprietabotones a las órdenes de los partidos. Cada vez que escuchamos las mentiras y nos callamos estamos siendo siervos. LA VERDAD lo primero y decirla un millón de veces porque ellos repiten la mentira millones de veces.
Cuando tengamos un 30% de la población que sepa la verdad y que ni se le pase por la cabeza decir que esto se parece en algo al experimento norteamericano, y que sepa lo que es un representante de distrito, entonces podrán empezar a cambiar las cosas.
Con un gobierno deslegitimado por la abstención y por la verdad, entonces podremos demandar cambios profundos, cambios del modelo electoral, representación política. Si el gobierno esa deslegitimado cabe la posibilidad de exigir una ASAMBLEA CONSTITUYENTE para hacer una constitución que merezca ese nombre.
Pero queda mucho, lo primero es la hegemonía cultural, desenmascarar la mentira.
2018 - Feliciano - La anarquía se torna impracticable, irrealizable y por muchas personas del todo indeseable
La anarquía o democracia directa está muy bien para pueblos pequeños y colectivos donde haya una gran afinidad. Cuando no hay afinidad, que es el caso por ejemplo de las reuniones de vecinos las asambleas se complican. Cuando la comunidad es de decenas de miles o de cientos de miles, o millones o cientos de millones, la toma de decisiones por democracia directa en asambleas presenciales semanales o cada dos semanas se torna impracticable, irrealizable y por muchas personas del todo indeseable. Sencillamente, la democracia directa en el mundo de hoy es imposible. Muy poco son los dispuestos a gastar varias horas a la semana estudiando leyes complejas. Un ejemplo, esta proposición de ley:
"Proposición de Ley por la que se modifica la Ley 14/2010, de 5 de julio, sobre las infraestructuras y los servicios de información geográfica en España. XII Legislatura"
¿cuántos van a leerla para emitir un criterio sobre ella? y cuantos están dispuestos a ir a la asamblea a escuchar a quien opina de ella que quizás ni siquiera la haya leído?
Artistóteles (Libro Política) y los padres de la constitución de EEUU (Libro El Federalista) estaban en contra de la democracia directa entre otra por estas razones. Las asambleas directas acaban llenas de personas que "aguantan" más que nadie, los buenos profesionales, médicos, abogados, empresarios y padres de familia estarán bastante liados como para querer ponerse a estudiar las leyes. Estos prefieren ELEGIR A UN REPRESENTANTE que les represente (traer al presente) a ellos en un parlamento lleno de representantes. Debe ser una persona conocida y confiable. Con el sistema de lista de partido como España, Uruguay y Brasil no se eligen representantes sino que se refrendan listas de partidos, en estos países el parlamento es un FRAUDE.
Por eso el paso necesario para mejorar considerablemente la política y el control del poder, es el de la abolición del sistema de listas de partido. UN REPRESENTANTE DE DISTRITO, conocido por sus votantes y con responsabilidad exigible ante ellos. No es solución ni ejemplo de ninguna sociedad utópica, es simplemente usar todo el conocimiento de la ciencia política en los últimos siglos para crear una forma de gobierno mucho mejor que las partidocracias actuales.
https://www.youtube.com/watch?v=6rnpouOHcX4
https://www.youtube.com/watch?v=KK1qWtPnrDA&t=17s
"Proposición de Ley por la que se modifica la Ley 14/2010, de 5 de julio, sobre las infraestructuras y los servicios de información geográfica en España. XII Legislatura"
¿cuántos van a leerla para emitir un criterio sobre ella? y cuantos están dispuestos a ir a la asamblea a escuchar a quien opina de ella que quizás ni siquiera la haya leído?
Artistóteles (Libro Política) y los padres de la constitución de EEUU (Libro El Federalista) estaban en contra de la democracia directa entre otra por estas razones. Las asambleas directas acaban llenas de personas que "aguantan" más que nadie, los buenos profesionales, médicos, abogados, empresarios y padres de familia estarán bastante liados como para querer ponerse a estudiar las leyes. Estos prefieren ELEGIR A UN REPRESENTANTE que les represente (traer al presente) a ellos en un parlamento lleno de representantes. Debe ser una persona conocida y confiable. Con el sistema de lista de partido como España, Uruguay y Brasil no se eligen representantes sino que se refrendan listas de partidos, en estos países el parlamento es un FRAUDE.
Por eso el paso necesario para mejorar considerablemente la política y el control del poder, es el de la abolición del sistema de listas de partido. UN REPRESENTANTE DE DISTRITO, conocido por sus votantes y con responsabilidad exigible ante ellos. No es solución ni ejemplo de ninguna sociedad utópica, es simplemente usar todo el conocimiento de la ciencia política en los últimos siglos para crear una forma de gobierno mucho mejor que las partidocracias actuales.
https://www.youtube.com/watch?v=6rnpouOHcX4
https://www.youtube.com/watch?v=KK1qWtPnrDA&t=17s
2018 - Feliciano - Cuando Jehová dios de los ejércitos dijo "No matarás" no incluía los animales
Cuando Jehová dios de los ejércitos dijo "No matarás" no incluía los animales. Los animales sin defecto eran necesarios en los sacrificios a Jehová.
Exodo 20:13 No matarás
Exodo 20:24 Harás un altar de tierra para Mí, y sobre él sacrificarás tus holocaustos y tus ofrendas de paz, tus ovejas y tus bueyes. En todo lugar donde Yo haga recordar Mi nombre, vendré a ti y te bendeciré.
Ojo que la biblia es sólo un cuento, hasta el Rey David no contiene ningún elemento histórico. Jehová dios de los ejércitos es un dios inventado, que es una evolución del dios Baal de los cananeos
Exodo 20:13 No matarás
Exodo 20:24 Harás un altar de tierra para Mí, y sobre él sacrificarás tus holocaustos y tus ofrendas de paz, tus ovejas y tus bueyes. En todo lugar donde Yo haga recordar Mi nombre, vendré a ti y te bendeciré.
Ojo que la biblia es sólo un cuento, hasta el Rey David no contiene ningún elemento histórico. Jehová dios de los ejércitos es un dios inventado, que es una evolución del dios Baal de los cananeos
2018 - Feliciano - Elías, Jehová dios de los ejércitos vs Baal
Yo no me río del dios Jehová dios de los ejércitos por respeto, pero el profeta Elias sí se reía del dios Baal:
Antiguo testamento: 1 Reyes 18
Entonces Elías les dijo a los profetas de Baal:
—Ya que ustedes son mayoría, elijan primero su toro, prepárenlo y pidan en el nombre de sus dioses, pero sin prenderle fuego al sacrificio.
26 Así que los profetas tomaron el toro que la gente les dio y lo prepararon. Oraron a Baal hasta el mediodía. Le pidieron a gritos: «¡Baal, por favor, contéstanos!» Pero sólo hubo silencio, no hubo respuesta mientras los profetas bailaban alrededor del altar que habían construido.
27 Al mediodía, Elías comenzó a reírse de ellos. Les dijo:
—¡Griten más fuerte! Si él es dios, tal vez esté ocupado o quizá esté haciendo sus necesidades o tal vez salió por un rato. A lo mejor está durmiendo y si oran un poco más fuerte lo despertarán.
Antiguo testamento: 1 Reyes 18
Entonces Elías les dijo a los profetas de Baal:
—Ya que ustedes son mayoría, elijan primero su toro, prepárenlo y pidan en el nombre de sus dioses, pero sin prenderle fuego al sacrificio.
26 Así que los profetas tomaron el toro que la gente les dio y lo prepararon. Oraron a Baal hasta el mediodía. Le pidieron a gritos: «¡Baal, por favor, contéstanos!» Pero sólo hubo silencio, no hubo respuesta mientras los profetas bailaban alrededor del altar que habían construido.
27 Al mediodía, Elías comenzó a reírse de ellos. Les dijo:
—¡Griten más fuerte! Si él es dios, tal vez esté ocupado o quizá esté haciendo sus necesidades o tal vez salió por un rato. A lo mejor está durmiendo y si oran un poco más fuerte lo despertarán.
2018 - Feliciano - Índice de libertad económica
Puesto de esos paises en el Índice de libertad económica:
15º Suecia (mucha libertad económica)
23º Noruega
26º Finlandia
42º Colombia
124º Haití
130º India (poca libertad económica)
https://en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom
--
Este libro te convierte en economista, primero si quierse lee el Capital de Marx (si tienes estómago para acabarlo) y luego "La acción Humana de Mises". Y compara tú mismo, no de dejes llevar por nadie más que por estas dos mentes portentosas del pensamiento humano. Los lees a los dos y ya está, decides por tí mismo.
(Spoiler: Mises le da quince mil vueltas a Marx)
15º Suecia (mucha libertad económica)
23º Noruega
26º Finlandia
42º Colombia
124º Haití
130º India (poca libertad económica)
https://en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom
--
Este libro te convierte en economista, primero si quierse lee el Capital de Marx (si tienes estómago para acabarlo) y luego "La acción Humana de Mises". Y compara tú mismo, no de dejes llevar por nadie más que por estas dos mentes portentosas del pensamiento humano. Los lees a los dos y ya está, decides por tí mismo.
(Spoiler: Mises le da quince mil vueltas a Marx)
2018 - feliciano - books on feminism
En cuanto a las diferencias legales entre hombres y mujeres, tenemos los dos ensayos clásicos del marxista anti-feminista Ernest Belfort Bax, The fraud of feminism y The Legal Subjection of Men.
Un libro bastante completo es The Myth of Male Power, de Warren Farrell.
Y también es completo The Feminist Lie: It Was Never About Equality, de Bob Lewis.
Ah, y casi se me olvidaba: The Privileged Sex, de Martin van Creveld, también muy bueno
Un libro bastante completo es The Myth of Male Power, de Warren Farrell.
Y también es completo The Feminist Lie: It Was Never About Equality, de Bob Lewis.
Ah, y casi se me olvidaba: The Privileged Sex, de Martin van Creveld, también muy bueno
2018 - Feliciano - La responsabilidad criminal del Presidente será exigible ante el Tribunal Supremo
Artículo 102. Ley fundamental del Reino de España de 1978
La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo.
La prerrogativa real de gracia no será aplicable a ninguno de los supuestos del presente artículo.
---
Con los presidentes de las autonomías no sé pero supongo que no estarán más protegidos que el presidente del gobierno.
No soy experto, creo que en España no hay juicio político, no hay impeachment, lo que hay es moción de censura que es cuando el parlamento quita al presidente (no tiene que haber una cuestión de delito para la moción de censura).
Esto dicho, lo que ha realizado el gobierno con el articulo 155 de la ley fundamental del 78. Es una aberración jurídica. Con el 155 ha destituido a todo el gobierno catalán y convocado elecciones. Pero el 155 rezá así, textual:
--
Artículo 155. Ley fundamental del Reino de España de 1978
1) Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
2) Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.
--
Es un artículo copiado del artículo 37 de la Ley Fundamental de Bonn
(1) Wenn ein Land die ihm nach dem Grundgesetze oder einem anderen Bundesgesetze obliegenden Bundespflichten nicht erfüllt, kann die Bundesregierung mit Zustimmung des Bundesrates die notwendigen Maßnahmen treffen, um das Land im Wege des Bundeszwanges zur Erfüllung seiner Pflichten anzuhalten.
(2) Zur Durchführung des Bundeszwanges hat die Bundesregierung oder ihr Beauftragter das Weisungsrecht gegenüber allen Ländern und ihren Behörden.
Administrar
Me gusta · Responder · 1 min · Editado
Héctor Feliciano
Héctor Feliciano Osea creo que sí, que el Tribunal Supremo puede exigir la responsabilidad criminal del presidente.
La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo.
La prerrogativa real de gracia no será aplicable a ninguno de los supuestos del presente artículo.
---
Con los presidentes de las autonomías no sé pero supongo que no estarán más protegidos que el presidente del gobierno.
No soy experto, creo que en España no hay juicio político, no hay impeachment, lo que hay es moción de censura que es cuando el parlamento quita al presidente (no tiene que haber una cuestión de delito para la moción de censura).
Esto dicho, lo que ha realizado el gobierno con el articulo 155 de la ley fundamental del 78. Es una aberración jurídica. Con el 155 ha destituido a todo el gobierno catalán y convocado elecciones. Pero el 155 rezá así, textual:
--
Artículo 155. Ley fundamental del Reino de España de 1978
1) Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
2) Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.
--
Es un artículo copiado del artículo 37 de la Ley Fundamental de Bonn
(1) Wenn ein Land die ihm nach dem Grundgesetze oder einem anderen Bundesgesetze obliegenden Bundespflichten nicht erfüllt, kann die Bundesregierung mit Zustimmung des Bundesrates die notwendigen Maßnahmen treffen, um das Land im Wege des Bundeszwanges zur Erfüllung seiner Pflichten anzuhalten.
(2) Zur Durchführung des Bundeszwanges hat die Bundesregierung oder ihr Beauftragter das Weisungsrecht gegenüber allen Ländern und ihren Behörden.
Administrar
Me gusta · Responder · 1 min · Editado
Héctor Feliciano
Héctor Feliciano Osea creo que sí, que el Tribunal Supremo puede exigir la responsabilidad criminal del presidente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)