It has been observed that a pure democracy, if it were practicable, would be the most perfect government. Experience has proved, that no position in politics is more false than this. The ancient democracies, in which the people themselves deliberated, never possessed one feature of good government. Their very character was tyranny; their figure deformity. When they assembled, the field of debate presented an ungovernable mob, not only incapable of deliberation, but prepared for every enormity. In these assemblies the enemies of the people brought forward their plans of ambition systematically. They were opposed by their enemies of another party; and it became a matter of contingency, whether the people subjected themselves to be led blindly by one tyrant or by another.
Alexander Hamilton, The Works of Alexander Hamilton, ed. Henry Cabot Lodge (Federal Edition) (New York: G.P. Putnam’s Sons, 1904). In 12 vols. Vol. 2. 6/7/2018. http://oll.libertyfund.org/titles/1379#Hamilton_0249-02_32
1788 Brief of argument on the constitution of the united states
II. Again, great confusion about the words democracy, aristocracy, monarchy.
- 1. a. Democracy defined by some, Rousseau, etc., a government exercised by the collective body of the people.
- b. Delegation of their power has been made the criterion of aristocracy.
III. Democracy in my sense, where the whole power of the government in the people.
- 1. Whether exercised by themselves, or
- 2. By their representatives, chosen by them either mediately or immediately and legally accountable to them.
B.I. Consequence, the proposed government a representative democracy.
- 1. House of Representatives directly chosen by the people for two years.
- 2. Senate indirectly chosen by them for six years.
- [93] 3. President indirectly chosen by them for four years.
C.I. This representative democracy as far as is consistent with its genius has all the features of good government. These features are:
- 1. An immediate and operative representation of the people, which is found in the House of Representatives.
- 2. Stability and wisdom, which is found in the Senate.
- 3. A vigorous executive, which is found in the President.
- 4. An independent judicial, which is found in the Supreme Court, etc.
A separation of the essential powers of government. Ascertain the sense of the maxim:
One department must not wholly possess the powers of another.
Montesquieu.
= British Government.
http://oll.libertyfund.org/titles/hamilton-the-works-of-alexander-hamilton-federal-edition-vol-2/simple
Alexander Hamilton, The Works of Alexander Hamilton, ed. Henry Cabot Lodge (Federal Edition) (New York: G.P. Putnam’s Sons, 1904). In 12 vols. Vol. 2. 6/7/2018. http://oll.libertyfund.org/titles/1379#Hamilton_0249-02_1375
Antes de 1787 nadie hablaba de "democracia representativa". Ni Sieyes, ni en la Revolución Francesa, ni en la Inglaterra parlamentaria, ni Rousseau, ni Montesquieu, ni Jeremy Betham.
Es Alexander Hamilton el que inventa el término en 1788 [1] para describir lo que habían creado. Y lo que habían creado era un sistema de gobierno nuevo que no existían en el mundo, un sistema representativo con elección directa (no realizada por el legislativo) del "Presidente" por 4 años. Entonces, un sistema nuevo, con un nombre nuevo: "democracia representativa" y podemos afirmar que la "democracia representativa" es eso que inventaron quienes le pusieron ese nombre.
Si tenemos otro sistema de gobierno que difiere esencialmente del experimento norteamericano de 1787, no lo podemos llamar "democracia representativa".
Por ejemplo en España, donde los ciudadanos ni eligen a su representante ni elijen presidente, es una aberración llamarlo "democracia representativa".
[1] http://oll.libertyfund.org/.../hamilton-the-works.../simple Busca "representative democracy"
"A I. REPÚBLICA, una palabra usada en muchos sentidos. Se ha aplicado a aristocracias y monarquías.
- 1 A Roma, bajo los Reyes
- 2 A Esparta, aunque tuviera un Senador de por vida
- 3 A Cártago, auque tuviera también un Senador de por vida.
- 4 A los Unión de Países bajos, aunque tengan un Stadtholder y nobles hereditarios.
- 5 A Polonia a pesar de la Aristocracia y la Monarquía
- 6 A Gran Bretaña, a pesar de la Monarquía etc..
II. También, gran confusión con las palabras DEMOCRACIA, ARISTOCRACIA, MONARQUÍA
- 1. a Democracia definida por algunos, Rousseau etc.. el gobierno ejercito por el cuerpo completo del pueblo
b Delegar el poder era criterio de aristocracia
- 2 Aristocracia se ha usado para designar a gobiernos
a Donde unos pocos independiente poseían la soberanía
b Donde los representantes del pueblo la tenían
- 3 Monarquía, donde la soberanía está en manos de una persona
III. DEMOCRACIA en el sentido que yo le doy, donde todo el poder del gobierno está en el pueblo
1. Tanto si es ejercido directamente por ellos o
2. Por sus representantes, elegidos por ellos mediata o inmediatamente y legalmente responsable ante ellos
IV ARISTOCRACIA, donde toda la soberanía esta permanentemente en manos de unas pocas personas de por vida o hereditariamente
V. MONARQUÍA donde toda la soberanía está en manos de una personas de por vida o hereditariamente
VI. GOBIERNO MIXTO donde se juntan los tres principios.
B I Consecuencia, el gobierno propuesto, UNA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA
1. House of Representatives directamente elegidos por el pueblo por dos años
2. Senado indirectamente elegidos por ellos por seis años
3. Presidente indirectamente elegidos por ellos por cuatro años.
" [1]
La palabra "república" no significa lo que antes, y desde Hámilton, "democracia" tampoco
[1] https://archive.org/details/worksham02hamiuoft/page/90 página 91
-----
Se preguntaba Hamilton en 1788 [1], ¿Cómo llamamos a este gobierno que acabamos de inventar?
¿REPÚBLICA? .. bueno Roma era una república en tiempo de reyes, también llamaban república a Esparta con sus senadores de por vida, a Cartago, a la Unión de los Países Bajos, pese a su nobleza hereditaria. A Polonia pese a su oligarquía.
¿DEMOCRACIA? Definida por Rousseau como gobierno ejercido por el cuerpo completo del pueblo.
¿ARISTOCRACIA? donde unos pocos independientes o los representantes tienen la soberanía de forma permanente.
¿MONARQUÍA? Donde la soberanía la tiene una sola persona, de forma hereditaria o de por vida.
Democracia ... en el sentido que yo le doy es cuando todo el poder del gobierno está en el pueblo tanto si es ejercido directamente por ellos o por sus representantes, elegidos por ellos y legalmente responsable ante ellos
… consecuentemente, el gobierno propuesto, una
“DEMOCRACIA REPRESENTATIVA”
con un congreso, un senado y un presidente elegidos por el pueblo. Siguiendo el principio de Separación de Poderes de Montesquieu y del gobierno Británico.
[1] https://archive.org/details/worksham02hamiuoft/page/90
----
Hamilton se dió cuenta que la palabra "República" tenía también muchos problemas. "República" se llamaba a Roma bajo los reyes, a Esparta aunque tuviera un senador de por vida... a lo de Cromwell. Obviamente lo que ellos acababan de diseñar no tenía nada que ver con esas "Repúblicas". Lo que han inventado no es una democracia, ni una aristocracia (poder permanente de unos pocos) ni una monarquía (aunque tengan un ejecutivo fuerte)
¿qué nombre le ponemos?
Entonces explica que se puede definir la "democracia" como Roussea, gobierno donde todo el cuerpo del pueblo está presente. Pero también como él la entiende: "El poder del gobierno está en el pueblo" ejercido diréctamente o por sus representantes.
Finalmente acuña el término DEMOCRACIA REPRESENTATIVA, para la nueva forma de gobierno. La que compatibilizó la libertad del pueblo con la autoridad del gobierno.
----
Libro en archive.org al final de la página 92
https://archive.org/details/worksham02hamiuoft
