[1]5.20 Yo no he leido todo de Marx, pero me he leido unos cuantos libros y así en grande en ningún sitio dice algo distinto de que los proletarios son los buenos y los burgueses los malos. Si recuerdo sólo alaba a los burgueses por la revolución que hicieron en el pasado, pero de ninguno de sus textos saco grandes críticas a los proletarios o alabanzas a la burguesía de su época.
https://www.youtube.com/watch?v=Vhh-4H6pzqY
[2] Peterson dice que los beneficios no siempre son robo y que pueden ser justos, y un buen mecanismo para recompensar al empresario y hacer crecer la empresa. Porque no es fácil tener una buena idea y no es fácil llevarla a la práctica, conseguir clientes satisfechos etc..
28:24 Critica el centralismo absurdo y el cálculo imposible de una economía centralizada.
- Marx no explica cómo (mágicamente) esa sociedad, sin burgueses, derrepente se vuelve hiperproductiva y consigue crear todo a través de todas las dimensiones para proveer a todos, porque así vendrá el nirvana y todos podremos dedicarnos a trabajos lindos y creativos y no alienantes.
- Dostoyevski dice que seguramente si le damos pastel y todo lo que quieran a los hombres, éstos no se volverán ángeles.
- Además, tanto Engles como Marx admiten que nunca en la historia humana, ningún sistema produjo tanto como el capitalismo
34:00 La última crítica a Marx: Este hombre, siendo tan listo no pensó: ¿cómo podría este sistema salir terriblemente mal? Si es medio inteligente conoce la maldad inherente al ser humano, cómo no dijo, bueno la dictadura del proletariado ¿no podría llevar al inferno? como así ha sido cuando se ha implementado.
34:56 Es cierto que el capitalismo produce desigualdad, pero también produce riqueza y es que el resto de sistemas sólo producen desigualdad ¡pero no producen riqueza! y estamos erradicando la pobreza en aquellos países en los que se ha aplicado la libertad de mercado. La ONU dice que estaremos libre de pobreza (190$/dia) en el 2030.
36:53 Los ricos se están haciendo más ricos y los pobres más ricos también.
37:40 Si estás con los pobres, si quieres levantar a las personas de la pobreza, toda la evidencia indica que la mejor manera de hacerlo es implementar algo aproximado a una economía de mercado.
== Zizek ===
38:07
2019 - Feliciano - Análisis de los postulados marxistas.
"“Toda la historia de la sociedad humana, hasta la actualidad , es una historia de luchas de clases…… ”
MAL. También podría ser la historia de la libertad, o la historia de las herramientas, o la historia de la multiplicación del conocimiento. No podemos reducir la historia una sola de sus dimensiones
"Las fuerzas productivas son las materias primas, el trabajo y las fábricas o las máquinas, a medida que tenemos mejor tecnología van cambiando las relaciones de producción."
MAL. Se dejó fuera la fuerza productiva más importante, LA INTELIGENCIA HUMANA, EL CONOCIMIENTO.
"Quien los posea (los medios de producción) pertenece a la clase dominante o burguesía y los que no son proletarios o asalariados."
MAL. Es imposible definir una clase por el simple hecho de poseer o no los medios de producción. Un cooperativista de una cooperativa pobre no estará nunca en la misma clase que un rico capitalista que posea una fábrica grande (ambos son dueños de los medios de producción). Un trabajador asalariado de sueldo mínimo no está en la misma clase que un gran ejecutivo (ambos no son dueños de los medios de producción)
"Adam Smith que defiende la desregulación de los mercados para que se genere riqueza, siendo en realidad, la que enriquece a unos pocos y arruina a muchos. "
MAL. El libre intercambio por definición, al haber intercambio voluntario beneficia a las dos partes (si uno no sale beneficiado no haría el intercambio)
"El valor de cambio de una mercancía es mayor cuanto mayor sea la cantidad de horas de trabajo requerida para producirla."
MAL. TOTALMENTE EQUIVOCADO. El valor de cambio es subjetivo. Cuando yo compro me importa un carajo las horas requeridas para producir esa cosa que yo compro. Es más, podría paga millones por un cuadro pintado en unas horas y no pagar nada por una bicicleta mal hecha, o que no necesito, o que no me gusta. EL VALOR DEL CAMBIO DE UNA MERCANCIA" es SUBJETIVO, no tiene nada que ver con las horas necesarias para crear esa mercancía.
"Las fábricas que se cierren producirán millones de desempleados que tarde o temprano se convertirán en una fuerza revolucionaria."
MAL. Lo que hacen es consiguir otro trabajo, viven cada vez mejor porque hay más riquezas más baratas producidas por esas mejores tecnologías aplicadas. Demostración: los trabajadores no soy hoy una "fuerza revolucionaria"
" Una democracia real que Marx llamaba dictadura del proletariado."
MAL. Democracia no es dictadura.
"Una etapa socialista en la que el Estado planificará la economía del país para que todos tengan de todo "
MAL. Una economía planificada no produce para todos. 1) no sabe qué quiere la gente 2) no sabe dónde están los recursos que son dinámicos 3) no sabe donde están las oportunidades. El Estado es una máquina burocrática muy muy ineficiente.
"la actividad productiva en el capitalismo se reduce a un aburrido e idiotizante medio de ganar el dinero para sobrevivir. "
MAL. No es siempre así, si consigues CREAR cosas que el resto necesita.
"El trabajo en el capitalismo se reduce a una rutina, en cuya realización el individuo no se afirma, sino que se niega"
SI, pero en al menos en el sistema capitalista eres libre de CREAR, o de cambiar de trabajo, o de viajar y conseguir nuevas oportunidades, ahorrar, mejorar, cambiar. En un sistema planificado es todo peor, estás alienado y además no tienes libertad. Trotsky: "El trabajo obligatorio sería imposible sin la aplicación - en alguna medida - de los métodos de militarización del trabajo ... "
"La idea básica sobre la división del trabajo se deriva de la distinción entre los propietarios de los medios de producción y los que se ven obligados a vender su fuerza de trabajo. "
MAL. La división del trabajo que hoy conocemos mejor como "división del conocimiento" va mucho más allá de quien posee los medios de producción. Sin esa especialización del conocimiento no podríamos tener la sociedad moderna de hoy con aviones, viajes espaciales, ordenadores etc.. ,
MAL. También podría ser la historia de la libertad, o la historia de las herramientas, o la historia de la multiplicación del conocimiento. No podemos reducir la historia una sola de sus dimensiones
"Las fuerzas productivas son las materias primas, el trabajo y las fábricas o las máquinas, a medida que tenemos mejor tecnología van cambiando las relaciones de producción."
MAL. Se dejó fuera la fuerza productiva más importante, LA INTELIGENCIA HUMANA, EL CONOCIMIENTO.
"Quien los posea (los medios de producción) pertenece a la clase dominante o burguesía y los que no son proletarios o asalariados."
MAL. Es imposible definir una clase por el simple hecho de poseer o no los medios de producción. Un cooperativista de una cooperativa pobre no estará nunca en la misma clase que un rico capitalista que posea una fábrica grande (ambos son dueños de los medios de producción). Un trabajador asalariado de sueldo mínimo no está en la misma clase que un gran ejecutivo (ambos no son dueños de los medios de producción)
"Adam Smith que defiende la desregulación de los mercados para que se genere riqueza, siendo en realidad, la que enriquece a unos pocos y arruina a muchos. "
MAL. El libre intercambio por definición, al haber intercambio voluntario beneficia a las dos partes (si uno no sale beneficiado no haría el intercambio)
"El valor de cambio de una mercancía es mayor cuanto mayor sea la cantidad de horas de trabajo requerida para producirla."
MAL. TOTALMENTE EQUIVOCADO. El valor de cambio es subjetivo. Cuando yo compro me importa un carajo las horas requeridas para producir esa cosa que yo compro. Es más, podría paga millones por un cuadro pintado en unas horas y no pagar nada por una bicicleta mal hecha, o que no necesito, o que no me gusta. EL VALOR DEL CAMBIO DE UNA MERCANCIA" es SUBJETIVO, no tiene nada que ver con las horas necesarias para crear esa mercancía.
"Las fábricas que se cierren producirán millones de desempleados que tarde o temprano se convertirán en una fuerza revolucionaria."
MAL. Lo que hacen es consiguir otro trabajo, viven cada vez mejor porque hay más riquezas más baratas producidas por esas mejores tecnologías aplicadas. Demostración: los trabajadores no soy hoy una "fuerza revolucionaria"
" Una democracia real que Marx llamaba dictadura del proletariado."
MAL. Democracia no es dictadura.
"Una etapa socialista en la que el Estado planificará la economía del país para que todos tengan de todo "
MAL. Una economía planificada no produce para todos. 1) no sabe qué quiere la gente 2) no sabe dónde están los recursos que son dinámicos 3) no sabe donde están las oportunidades. El Estado es una máquina burocrática muy muy ineficiente.
"la actividad productiva en el capitalismo se reduce a un aburrido e idiotizante medio de ganar el dinero para sobrevivir. "
MAL. No es siempre así, si consigues CREAR cosas que el resto necesita.
"El trabajo en el capitalismo se reduce a una rutina, en cuya realización el individuo no se afirma, sino que se niega"
SI, pero en al menos en el sistema capitalista eres libre de CREAR, o de cambiar de trabajo, o de viajar y conseguir nuevas oportunidades, ahorrar, mejorar, cambiar. En un sistema planificado es todo peor, estás alienado y además no tienes libertad. Trotsky: "El trabajo obligatorio sería imposible sin la aplicación - en alguna medida - de los métodos de militarización del trabajo ... "
"La idea básica sobre la división del trabajo se deriva de la distinción entre los propietarios de los medios de producción y los que se ven obligados a vender su fuerza de trabajo. "
MAL. La división del trabajo que hoy conocemos mejor como "división del conocimiento" va mucho más allá de quien posee los medios de producción. Sin esa especialización del conocimiento no podríamos tener la sociedad moderna de hoy con aviones, viajes espaciales, ordenadores etc.. ,
2019 - Feliciano - Constitución 1978, puro humo. Nadie está obligado a darme una casa
M Carmen Carmen Maria el 47 es imposible de cumplir porque es imposible que cualquiera pueda denunciar al resto de contribuyentes porque no tiene una casa digna. Nadie está obligado a darme una casa. Es papel mojado. puro humo.
Artículo. 31. "..Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos" Puro humo, no vale para nada, no hay nada que puedas denunciar ante un juzgado. Todo lo que no puedas directamente denunciar por incumplimiento ante cualquier juzgado no vale para absolutamente nada.
Artículo 14 "Los españoles son iguales ante la ley, .." este sí, este se debería cumplir y este sí se puede poner una denuncia cuando se demuestra por ejemplo que hay discriminación por tema de raza o sexo.
Artículo 16. ".. libertad ideológica, religiosa" perfecto
Artículo 35. "Derecho al trabajo..." Imposible, no puedes obligar a alguien a contratarme.
Artículo 39. "Protección familia, niños.." No sé, no creo que puedas poner una denuncia directamente en el juzgado por esto.. quizás si.
Artículo 40 " ..los poderes promoverán las condiciones favorables para el progreso social .. fomentarán una política que garantice " Puro humo, no sirve para nada.
Artículo 41 "..régimen público de Seguridad Social " creo que tampoco vale para nada, porque no dice el tamaño.. ni lo que es necesidad, cualquier cosa valdría para acatar esto.
Artículo. 31. "..Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos" Puro humo, no vale para nada, no hay nada que puedas denunciar ante un juzgado. Todo lo que no puedas directamente denunciar por incumplimiento ante cualquier juzgado no vale para absolutamente nada.
Artículo 14 "Los españoles son iguales ante la ley, .." este sí, este se debería cumplir y este sí se puede poner una denuncia cuando se demuestra por ejemplo que hay discriminación por tema de raza o sexo.
Artículo 16. ".. libertad ideológica, religiosa" perfecto
Artículo 35. "Derecho al trabajo..." Imposible, no puedes obligar a alguien a contratarme.
Artículo 39. "Protección familia, niños.." No sé, no creo que puedas poner una denuncia directamente en el juzgado por esto.. quizás si.
Artículo 40 " ..los poderes promoverán las condiciones favorables para el progreso social .. fomentarán una política que garantice " Puro humo, no sirve para nada.
Artículo 41 "..régimen público de Seguridad Social " creo que tampoco vale para nada, porque no dice el tamaño.. ni lo que es necesidad, cualquier cosa valdría para acatar esto.
2019 - Feliciano - anarcocapitalismo quiere decir sociedad sin estado centralizado monopolizador de la violencia, con impuestos compulsivos
No, vamos a ver, anarcocapitalismo quiere decir sociedad sin estado centralizado monopolizador de la violencia, con impuestos compulsivos. Y eso no existe hoy en el mundo. Tú te refieres a "libre mercado" que efectivamente, los países con mejores mercados libres funcionan mejor.
-
Mi argumento es que el mercado libre, la libre competencia, la libertad de comercial y de mejoramiento mutuo se tiene que dar en un contexto de respeto por la vida y la propiedad privada. Digo que a día de hoy la violencia institucional del Estado es necesaria para evitar la violencia no institucional de grupos e indivíduos que violentan la vida y la propiedad privada.
-
En palabras de Huerta de Soto "La agresión puede ser de dos tipos: sistemática o institucional, y asistemática o no institucional. Este segundo tipo de coacción, que tiene un carácter disperso, arbitrario y más difícilmente previsible, afecta
al ejercicio de la empresarialidad en la medida en que el actor estime como más o menos probable que dentro del contexto de una acción concreta se verá violentado en el ejercicio de la misma por un tercero, que incluso podría llegar a arrebatarle por la fuerza los resultados de su propia creatividad empresarial." 'Socialismo, cálculo económico y función empresarial' Cap.3.1
-
La violencia ha sido el factor decisivo en la historia del ser humano hasta hoy, por suerte, y gracias al comercio y a la libertad de mercado, cada vez es un factor menos decisivo, pero sigue siendo lo principal. Las armas nucleares y los bombardeos son los que permiten al mercado funcionar y agrandarse. El ascenso de Rusia y China no mejora la situación.
La mejor forma inventada hoy en día para controlar esa máquina violenta que es el Estado es la "democracia representativa". La democracia representativa es el primer paso hacia el minanarquismo y el anarcocapitalismo.
-
Mi argumento es que el mercado libre, la libre competencia, la libertad de comercial y de mejoramiento mutuo se tiene que dar en un contexto de respeto por la vida y la propiedad privada. Digo que a día de hoy la violencia institucional del Estado es necesaria para evitar la violencia no institucional de grupos e indivíduos que violentan la vida y la propiedad privada.
-
En palabras de Huerta de Soto "La agresión puede ser de dos tipos: sistemática o institucional, y asistemática o no institucional. Este segundo tipo de coacción, que tiene un carácter disperso, arbitrario y más difícilmente previsible, afecta
al ejercicio de la empresarialidad en la medida en que el actor estime como más o menos probable que dentro del contexto de una acción concreta se verá violentado en el ejercicio de la misma por un tercero, que incluso podría llegar a arrebatarle por la fuerza los resultados de su propia creatividad empresarial." 'Socialismo, cálculo económico y función empresarial' Cap.3.1
-
La violencia ha sido el factor decisivo en la historia del ser humano hasta hoy, por suerte, y gracias al comercio y a la libertad de mercado, cada vez es un factor menos decisivo, pero sigue siendo lo principal. Las armas nucleares y los bombardeos son los que permiten al mercado funcionar y agrandarse. El ascenso de Rusia y China no mejora la situación.
La mejor forma inventada hoy en día para controlar esa máquina violenta que es el Estado es la "democracia representativa". La democracia representativa es el primer paso hacia el minanarquismo y el anarcocapitalismo.
2019 - Feliciano - "A la conquista del Congreso"
"A la conquista del Congreso" https://www.netflix.com/browse?jbv=81080637
El documental nos muestra cómo personas normales con apoyo pueden llegar al Congreso de los Estados Unidos, representando a su distrito. En este caso se trata del 14º Distrito Congresional de Nueva York, cuya población es 653 mil habitantes. Es una mirada al sistema electoral original, donde cada distrito elige a su representante.
El país con 320 millones de habitantes, está dividido en 435 distritos de unos 700mil habitantes. Cada distrito elige a su representante, y en Congreso se sientan los 435 elegidos.
Así cada candidato hace campaña en su distrito y se gana la confianza de las personas que ahí viven, yendo casa por casa si es necesario.
No se trata de una ideología u otra, se trata de las reglas de juego, las reglas que permiten la representación política, las reglas antes de la barbaridad del sistema proporcional, las reglas que no entregan todo a la hegemonía de los partidos.
Las reglas de juego que no tenemos en España, donde sólo hay partidos, donde nadie representa más que al jefe de partido que le ha puesto en la lista.
El documental nos muestra cómo personas normales con apoyo pueden llegar al Congreso de los Estados Unidos, representando a su distrito. En este caso se trata del 14º Distrito Congresional de Nueva York, cuya población es 653 mil habitantes. Es una mirada al sistema electoral original, donde cada distrito elige a su representante.
El país con 320 millones de habitantes, está dividido en 435 distritos de unos 700mil habitantes. Cada distrito elige a su representante, y en Congreso se sientan los 435 elegidos.
Así cada candidato hace campaña en su distrito y se gana la confianza de las personas que ahí viven, yendo casa por casa si es necesario.
No se trata de una ideología u otra, se trata de las reglas de juego, las reglas que permiten la representación política, las reglas antes de la barbaridad del sistema proporcional, las reglas que no entregan todo a la hegemonía de los partidos.
Las reglas de juego que no tenemos en España, donde sólo hay partidos, donde nadie representa más que al jefe de partido que le ha puesto en la lista.
2018 - Feliciano - ¿Qué es la separación de poderes, y por qué es tan importante?
"Democracia representativa" es el nombre que en 1788 Hamilton acuñó para describir la forma de gobierno que acababan de inventar para la República Norteamericana. Una forma de gobierno con separación de poderes.
¿Qué es la separación de poderes, y por qué es tan importante?
SEPARACIÓN DE PODERES NO ES INDEPENDENCIA JUDICIAL. Son cosas distintas, para Montesquieu, la justicia casi no es un poder.
La verdadera separación de poderes es entre el que HACE LAS LEYES y el que las EJECUTA.
Los que aprueban las leyes tienen que ser los REPRESENTANTES DE LA NACIÓN, nada que ver con el Estado, son parte de la sociedad civil y son elegidos DIRECTAMENTE por los electores de los distritos.
La política es la lucha por el poder, la única forma de controlar al poder es mediante elección directa y choque de ambiciones, entre el ejecutivo y el legislativo.
¿Qué es la separación de poderes, y por qué es tan importante?
SEPARACIÓN DE PODERES NO ES INDEPENDENCIA JUDICIAL. Son cosas distintas, para Montesquieu, la justicia casi no es un poder.
La verdadera separación de poderes es entre el que HACE LAS LEYES y el que las EJECUTA.
Los que aprueban las leyes tienen que ser los REPRESENTANTES DE LA NACIÓN, nada que ver con el Estado, son parte de la sociedad civil y son elegidos DIRECTAMENTE por los electores de los distritos.
La política es la lucha por el poder, la única forma de controlar al poder es mediante elección directa y choque de ambiciones, entre el ejecutivo y el legislativo.
2019 - Feliciano - Es la dicotomía, "escuela pública" vs "escuela privada"
Es la dicotomía, "escuela pública" vs "escuela privada" an ambos casos el Estado Garantiza la escuela para todo el mundo.
Yo prefiero el modelo escuela privada con cheque escolar. Es una dicotomía entre "libertad de los padres" vs "igualdad de los niños" (todos los colegios públicos iguales).
Todo esto independientemente de si un modelo y otro genera mejores o peores colegios. Tanto Suiza con colegios con cheque como Noruega con colegios Públicos tienen la mejor educación.
La crítica a la escuela pública es la falta de libertad de los padres y el posible adoctrinamiento de los niños por parte del Estado. La crítica a la escuela privada con cheque escolar es la "elitización" de escuelas, con unas escuelas mejores que otras. Yo prefiero la segunda, le tengo más miedo al estado (monopolio de la violencia) que a la desigualdad entre escuelas
2019 - Feliciano - Pablo Iglesias y su Chalet
Pablo Iglesias: "A mí me parece más peligroso Ana Rosa el rollo de aislar a alguien porque entonces no saben lo que pasa afuera ya. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas que viven en chalés que no saben lo que es coger el transporte público.."
Y luego va y se compra el chalé.
Pero eso no es lo peor. Lo peor es que NO ES HONESTO, no sale y dice mira, antes dije esto, pero ahora tengo dos niños y por ellos hemos decidido que lo mejor es un chalé y no seguir en Vallecas.
No, lo que hacen, con cara de gatos enfurruñados a montar un plebiscito, o me votan o me voy.
Y luego va y se compra el chalé.
Pero eso no es lo peor. Lo peor es que NO ES HONESTO, no sale y dice mira, antes dije esto, pero ahora tengo dos niños y por ellos hemos decidido que lo mejor es un chalé y no seguir en Vallecas.
No, lo que hacen, con cara de gatos enfurruñados a montar un plebiscito, o me votan o me voy.
2010 - Neira - Gran Bretaña ha sabido mantener ese régimen representativo
Gran Bretaña ha sabido mantener ese régimen representativo. El representante, como en la lejanía de los tiempos, representa a un distrito electoral. Se ha presentado en libre competencia, sin mandato imperativo ni sistema de listas confeccionadas por las cúpulas dirigentes. Se vota a un candidato, una persona determinada con la que se puede dialogar y a la que se puede criticar si rompe las directrices defendidas en campaña electoral. Es decir, un representante de carne y hueso, no una filfa artificial. No un número en una lista. Una persona con criterio propio, con un compromiso claro con sus electores. Competencia en lucha abierta, porque el distrito uninominal concentra los focos sobre los candidatos, no solo sobre un partido.
Jesús Neira Rodríguez
España sin democracia: un pueblo a la espera de su libertad política
Jesús Neira Rodríguez
España sin democracia: un pueblo a la espera de su libertad política
2018 - Feliciano - Deuda externa del Uruguay
1999 13,382
2000 14,607
2001 15,967
2002 12,876
2003 13,241
2004 14,082
2005 13,717
2006 12,977
2007 14,864
2008 15,425
2009 17,969
2010 18,425
2011 18,345
2012 36,403
2013 38,092
2014 41,194
2015 43,752
2016 39,973
2017 41,128
2018 41,937
https://www.bcu.gub.uy/Estadis.../Paginas/Deuda-Externa.aspx
2000 14,607
2001 15,967
2002 12,876
2003 13,241
2004 14,082
2005 13,717
2006 12,977
2007 14,864
2008 15,425
2009 17,969
2010 18,425
2011 18,345
2012 36,403
2013 38,092
2014 41,194
2015 43,752
2016 39,973
2017 41,128
2018 41,937
https://www.bcu.gub.uy/Estadis.../Paginas/Deuda-Externa.aspx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)