No, vamos a ver, anarcocapitalismo quiere decir sociedad sin estado centralizado monopolizador de la violencia, con impuestos compulsivos. Y eso no existe hoy en el mundo. Tú te refieres a "libre mercado" que efectivamente, los países con mejores mercados libres funcionan mejor.
-
Mi argumento es que el mercado libre, la libre competencia, la libertad de comercial y de mejoramiento mutuo se tiene que dar en un contexto de respeto por la vida y la propiedad privada. Digo que a día de hoy la violencia institucional del Estado es necesaria para evitar la violencia no institucional de grupos e indivíduos que violentan la vida y la propiedad privada.
-
En palabras de Huerta de Soto "La agresión puede ser de dos tipos: sistemática o institucional, y asistemática o no institucional. Este segundo tipo de coacción, que tiene un carácter disperso, arbitrario y más difícilmente previsible, afecta
al ejercicio de la empresarialidad en la medida en que el actor estime como más o menos probable que dentro del contexto de una acción concreta se verá violentado en el ejercicio de la misma por un tercero, que incluso podría llegar a arrebatarle por la fuerza los resultados de su propia creatividad empresarial." 'Socialismo, cálculo económico y función empresarial' Cap.3.1
-
La violencia ha sido el factor decisivo en la historia del ser humano hasta hoy, por suerte, y gracias al comercio y a la libertad de mercado, cada vez es un factor menos decisivo, pero sigue siendo lo principal. Las armas nucleares y los bombardeos son los que permiten al mercado funcionar y agrandarse. El ascenso de Rusia y China no mejora la situación.
La mejor forma inventada hoy en día para controlar esa máquina violenta que es el Estado es la "democracia representativa". La democracia representativa es el primer paso hacia el minanarquismo y el anarcocapitalismo.