El Gobierno nacional (Consejo Federal) está conformado por un colegio de siete miembros elegidos por el Parlamento.
El Parlamento suizo (Asamblea Federal) se compone de 246 diputados elegidos por el pueblo. Lo constituyen dos cámaras: el Consejo Nacional con 200 diputados y el Consejo de los Estados con 46 senadores.
En el Parlamento suizo hay 15 partidos políticos, de los cuales están representados en el Consejo Federal los que mayor porcentaje de votos reúnen.
Osea, que se eligen partidos como en España. Lo que pasa es que luego tiene muchas formas de referendum, obligatorio (cambios en la Constitución), facultativos (50k firmas), iniciativa popular (100k firmas).
A nivel cantonal, cada Cantón tiene su ley, por ejemplo 15% de la población para iniciativa popular.
En dos cantones aún se realiza una asamblea popular directa (Landsgemeinde) una vez al año.
Osea Suiza es una partidocracia con elementos de democracia directa como los referendum o (muy pocas) asambleas con todo el cantón.
--
Lo que en el MCRC defendemos es la república constitucional, esto es, un parlamentarismo más separación de poderes, lo que Alexander Hámilton acuñó con el término "democracia representativa" Se elige a un diputado por cada 100k españoles y ese diputado va al parlamento a defender sus electores. Y ese diputado (como pasa en Gran Bretaña) todos los viernes va a su oficina a recibir a sus representatos.
Eso es lo que se inventó desde la edad media, la REPRESENTACIÓN POLÍTICA que es una relación entre el representante y representado. Si se añade un procedimiento revocativo del representante que no cumple mejor.
Y por el otro lado, tenemos la ELECCIÓN DIRECTA del ejecutivo. Un ejecutivo fuerte, elegido por más de la mitad de la población y que no tiene porqué depender ni trepar en ningún partido. El ejecutivo que es que SIEMPRE TIENE LA SOBERANIA (la nación no es soberana, ni el parlamento, ni los electores ni nada, eso es todo mentira) tiene la legitimidad de la población para ejecutar (cumpliento la ley).
Y todos esos elementos de democracia directa, referendums y asambleas de democracia directa en pequeños pueblos pues también.
2019 - Feliciano - Democracia no es participación, ecuaciones incorrectas
Ecuaciones incorrectas:
Participación = democracia.
Corolario:
- Por lo tanto si usted "participa" en una votaciones, eso es democracia.
- Los presupuestos "participativos" son democracia.
- Participar en un concurso es democracia.
Como participación = democracia implica democracia = participación
Pero se demuestra lo contrario:
- Los metecos, esclavos y mujeres no participaban, pero era democracia.
- La población griega no participaba de las decisiones de los strategos, pero era democracia.
Parlamentarismo=representativo también es incorrecto pues todo sistema representativo (como el EEUU) no es parlamentarismo.
Una de las características del "parlamentarismo" es la elección del ejecutivo por el legislativo, en el sistema norteamericano no sucede así, por lo tanto no es "parlamentarismo"
Las verdades incontestables son:
1) "democracia" es la forma de gobierno de la antigua Grecia, y todas las que se le parezcan en su esencia. Nos guste o no, creamos que había o no había participación, ellos lo inventaron y ellos le pusieron el nombre.
2) "democracia representativa" es la forma de gobierno de Norteamérica, le guste a usted o no el nombre, lo considera apropiado o no, ellos inventaron el sistema y ellos le pusieron el nombre.
Así como que igual no le gusta el nombre "automóvil" porque un barco también se mueve solo y un barco no es un coche. O no le gusta el nombre "waterpolo" porque no se meten con los caballos en el agua. O no le guste el nombre "teléfono" porque una radio también emite voces lejos.
"democracia" no es participación, ni poder del pueblo, ni fuerza del demos. Es simplemente la forma de gobierno en Atenas, y aquellas formas de gobierno que se le parezcan en lo fundamental.
Cuando digo que el nombre no es importante me refiero a que todo esto de darle vueltas al nombre es un entretenimiento intelectual pero el objetivo no es entretenernos o hacer una disquisición filosófica sobre el origen y significado de las palabras. Lo importante es la acción, conseguir conquistar la libertad política y mantenerla mediante la instauración de unas instituciones no utópicas que garanticen esa libertad.
Participación = democracia.
Corolario:
- Por lo tanto si usted "participa" en una votaciones, eso es democracia.
- Los presupuestos "participativos" son democracia.
- Participar en un concurso es democracia.
Como participación = democracia implica democracia = participación
Pero se demuestra lo contrario:
- Los metecos, esclavos y mujeres no participaban, pero era democracia.
- La población griega no participaba de las decisiones de los strategos, pero era democracia.
Parlamentarismo=representativo también es incorrecto pues todo sistema representativo (como el EEUU) no es parlamentarismo.
Una de las características del "parlamentarismo" es la elección del ejecutivo por el legislativo, en el sistema norteamericano no sucede así, por lo tanto no es "parlamentarismo"
Las verdades incontestables son:
1) "democracia" es la forma de gobierno de la antigua Grecia, y todas las que se le parezcan en su esencia. Nos guste o no, creamos que había o no había participación, ellos lo inventaron y ellos le pusieron el nombre.
2) "democracia representativa" es la forma de gobierno de Norteamérica, le guste a usted o no el nombre, lo considera apropiado o no, ellos inventaron el sistema y ellos le pusieron el nombre.
Así como que igual no le gusta el nombre "automóvil" porque un barco también se mueve solo y un barco no es un coche. O no le gusta el nombre "waterpolo" porque no se meten con los caballos en el agua. O no le guste el nombre "teléfono" porque una radio también emite voces lejos.
"democracia" no es participación, ni poder del pueblo, ni fuerza del demos. Es simplemente la forma de gobierno en Atenas, y aquellas formas de gobierno que se le parezcan en lo fundamental.
Cuando digo que el nombre no es importante me refiero a que todo esto de darle vueltas al nombre es un entretenimiento intelectual pero el objetivo no es entretenernos o hacer una disquisición filosófica sobre el origen y significado de las palabras. Lo importante es la acción, conseguir conquistar la libertad política y mantenerla mediante la instauración de unas instituciones no utópicas que garanticen esa libertad.
2019 - feliciano - Zizek vs Peterson
[1]5.20 Yo no he leido todo de Marx, pero me he leido unos cuantos libros y así en grande en ningún sitio dice algo distinto de que los proletarios son los buenos y los burgueses los malos. Si recuerdo sólo alaba a los burgueses por la revolución que hicieron en el pasado, pero de ninguno de sus textos saco grandes críticas a los proletarios o alabanzas a la burguesía de su época.
https://www.youtube.com/watch?v=Vhh-4H6pzqY
[2] Peterson dice que los beneficios no siempre son robo y que pueden ser justos, y un buen mecanismo para recompensar al empresario y hacer crecer la empresa. Porque no es fácil tener una buena idea y no es fácil llevarla a la práctica, conseguir clientes satisfechos etc..
28:24 Critica el centralismo absurdo y el cálculo imposible de una economía centralizada.
- Marx no explica cómo (mágicamente) esa sociedad, sin burgueses, derrepente se vuelve hiperproductiva y consigue crear todo a través de todas las dimensiones para proveer a todos, porque así vendrá el nirvana y todos podremos dedicarnos a trabajos lindos y creativos y no alienantes.
- Dostoyevski dice que seguramente si le damos pastel y todo lo que quieran a los hombres, éstos no se volverán ángeles.
- Además, tanto Engles como Marx admiten que nunca en la historia humana, ningún sistema produjo tanto como el capitalismo
34:00 La última crítica a Marx: Este hombre, siendo tan listo no pensó: ¿cómo podría este sistema salir terriblemente mal? Si es medio inteligente conoce la maldad inherente al ser humano, cómo no dijo, bueno la dictadura del proletariado ¿no podría llevar al inferno? como así ha sido cuando se ha implementado.
34:56 Es cierto que el capitalismo produce desigualdad, pero también produce riqueza y es que el resto de sistemas sólo producen desigualdad ¡pero no producen riqueza! y estamos erradicando la pobreza en aquellos países en los que se ha aplicado la libertad de mercado. La ONU dice que estaremos libre de pobreza (190$/dia) en el 2030.
36:53 Los ricos se están haciendo más ricos y los pobres más ricos también.
37:40 Si estás con los pobres, si quieres levantar a las personas de la pobreza, toda la evidencia indica que la mejor manera de hacerlo es implementar algo aproximado a una economía de mercado.
== Zizek ===
38:07
https://www.youtube.com/watch?v=Vhh-4H6pzqY
[2] Peterson dice que los beneficios no siempre son robo y que pueden ser justos, y un buen mecanismo para recompensar al empresario y hacer crecer la empresa. Porque no es fácil tener una buena idea y no es fácil llevarla a la práctica, conseguir clientes satisfechos etc..
28:24 Critica el centralismo absurdo y el cálculo imposible de una economía centralizada.
- Marx no explica cómo (mágicamente) esa sociedad, sin burgueses, derrepente se vuelve hiperproductiva y consigue crear todo a través de todas las dimensiones para proveer a todos, porque así vendrá el nirvana y todos podremos dedicarnos a trabajos lindos y creativos y no alienantes.
- Dostoyevski dice que seguramente si le damos pastel y todo lo que quieran a los hombres, éstos no se volverán ángeles.
- Además, tanto Engles como Marx admiten que nunca en la historia humana, ningún sistema produjo tanto como el capitalismo
34:00 La última crítica a Marx: Este hombre, siendo tan listo no pensó: ¿cómo podría este sistema salir terriblemente mal? Si es medio inteligente conoce la maldad inherente al ser humano, cómo no dijo, bueno la dictadura del proletariado ¿no podría llevar al inferno? como así ha sido cuando se ha implementado.
34:56 Es cierto que el capitalismo produce desigualdad, pero también produce riqueza y es que el resto de sistemas sólo producen desigualdad ¡pero no producen riqueza! y estamos erradicando la pobreza en aquellos países en los que se ha aplicado la libertad de mercado. La ONU dice que estaremos libre de pobreza (190$/dia) en el 2030.
36:53 Los ricos se están haciendo más ricos y los pobres más ricos también.
37:40 Si estás con los pobres, si quieres levantar a las personas de la pobreza, toda la evidencia indica que la mejor manera de hacerlo es implementar algo aproximado a una economía de mercado.
== Zizek ===
38:07
2019 - Feliciano - Análisis de los postulados marxistas.
"“Toda la historia de la sociedad humana, hasta la actualidad , es una historia de luchas de clases…… ”
MAL. También podría ser la historia de la libertad, o la historia de las herramientas, o la historia de la multiplicación del conocimiento. No podemos reducir la historia una sola de sus dimensiones
"Las fuerzas productivas son las materias primas, el trabajo y las fábricas o las máquinas, a medida que tenemos mejor tecnología van cambiando las relaciones de producción."
MAL. Se dejó fuera la fuerza productiva más importante, LA INTELIGENCIA HUMANA, EL CONOCIMIENTO.
"Quien los posea (los medios de producción) pertenece a la clase dominante o burguesía y los que no son proletarios o asalariados."
MAL. Es imposible definir una clase por el simple hecho de poseer o no los medios de producción. Un cooperativista de una cooperativa pobre no estará nunca en la misma clase que un rico capitalista que posea una fábrica grande (ambos son dueños de los medios de producción). Un trabajador asalariado de sueldo mínimo no está en la misma clase que un gran ejecutivo (ambos no son dueños de los medios de producción)
"Adam Smith que defiende la desregulación de los mercados para que se genere riqueza, siendo en realidad, la que enriquece a unos pocos y arruina a muchos. "
MAL. El libre intercambio por definición, al haber intercambio voluntario beneficia a las dos partes (si uno no sale beneficiado no haría el intercambio)
"El valor de cambio de una mercancía es mayor cuanto mayor sea la cantidad de horas de trabajo requerida para producirla."
MAL. TOTALMENTE EQUIVOCADO. El valor de cambio es subjetivo. Cuando yo compro me importa un carajo las horas requeridas para producir esa cosa que yo compro. Es más, podría paga millones por un cuadro pintado en unas horas y no pagar nada por una bicicleta mal hecha, o que no necesito, o que no me gusta. EL VALOR DEL CAMBIO DE UNA MERCANCIA" es SUBJETIVO, no tiene nada que ver con las horas necesarias para crear esa mercancía.
"Las fábricas que se cierren producirán millones de desempleados que tarde o temprano se convertirán en una fuerza revolucionaria."
MAL. Lo que hacen es consiguir otro trabajo, viven cada vez mejor porque hay más riquezas más baratas producidas por esas mejores tecnologías aplicadas. Demostración: los trabajadores no soy hoy una "fuerza revolucionaria"
" Una democracia real que Marx llamaba dictadura del proletariado."
MAL. Democracia no es dictadura.
"Una etapa socialista en la que el Estado planificará la economía del país para que todos tengan de todo "
MAL. Una economía planificada no produce para todos. 1) no sabe qué quiere la gente 2) no sabe dónde están los recursos que son dinámicos 3) no sabe donde están las oportunidades. El Estado es una máquina burocrática muy muy ineficiente.
"la actividad productiva en el capitalismo se reduce a un aburrido e idiotizante medio de ganar el dinero para sobrevivir. "
MAL. No es siempre así, si consigues CREAR cosas que el resto necesita.
"El trabajo en el capitalismo se reduce a una rutina, en cuya realización el individuo no se afirma, sino que se niega"
SI, pero en al menos en el sistema capitalista eres libre de CREAR, o de cambiar de trabajo, o de viajar y conseguir nuevas oportunidades, ahorrar, mejorar, cambiar. En un sistema planificado es todo peor, estás alienado y además no tienes libertad. Trotsky: "El trabajo obligatorio sería imposible sin la aplicación - en alguna medida - de los métodos de militarización del trabajo ... "
"La idea básica sobre la división del trabajo se deriva de la distinción entre los propietarios de los medios de producción y los que se ven obligados a vender su fuerza de trabajo. "
MAL. La división del trabajo que hoy conocemos mejor como "división del conocimiento" va mucho más allá de quien posee los medios de producción. Sin esa especialización del conocimiento no podríamos tener la sociedad moderna de hoy con aviones, viajes espaciales, ordenadores etc.. ,
MAL. También podría ser la historia de la libertad, o la historia de las herramientas, o la historia de la multiplicación del conocimiento. No podemos reducir la historia una sola de sus dimensiones
"Las fuerzas productivas son las materias primas, el trabajo y las fábricas o las máquinas, a medida que tenemos mejor tecnología van cambiando las relaciones de producción."
MAL. Se dejó fuera la fuerza productiva más importante, LA INTELIGENCIA HUMANA, EL CONOCIMIENTO.
"Quien los posea (los medios de producción) pertenece a la clase dominante o burguesía y los que no son proletarios o asalariados."
MAL. Es imposible definir una clase por el simple hecho de poseer o no los medios de producción. Un cooperativista de una cooperativa pobre no estará nunca en la misma clase que un rico capitalista que posea una fábrica grande (ambos son dueños de los medios de producción). Un trabajador asalariado de sueldo mínimo no está en la misma clase que un gran ejecutivo (ambos no son dueños de los medios de producción)
"Adam Smith que defiende la desregulación de los mercados para que se genere riqueza, siendo en realidad, la que enriquece a unos pocos y arruina a muchos. "
MAL. El libre intercambio por definición, al haber intercambio voluntario beneficia a las dos partes (si uno no sale beneficiado no haría el intercambio)
"El valor de cambio de una mercancía es mayor cuanto mayor sea la cantidad de horas de trabajo requerida para producirla."
MAL. TOTALMENTE EQUIVOCADO. El valor de cambio es subjetivo. Cuando yo compro me importa un carajo las horas requeridas para producir esa cosa que yo compro. Es más, podría paga millones por un cuadro pintado en unas horas y no pagar nada por una bicicleta mal hecha, o que no necesito, o que no me gusta. EL VALOR DEL CAMBIO DE UNA MERCANCIA" es SUBJETIVO, no tiene nada que ver con las horas necesarias para crear esa mercancía.
"Las fábricas que se cierren producirán millones de desempleados que tarde o temprano se convertirán en una fuerza revolucionaria."
MAL. Lo que hacen es consiguir otro trabajo, viven cada vez mejor porque hay más riquezas más baratas producidas por esas mejores tecnologías aplicadas. Demostración: los trabajadores no soy hoy una "fuerza revolucionaria"
" Una democracia real que Marx llamaba dictadura del proletariado."
MAL. Democracia no es dictadura.
"Una etapa socialista en la que el Estado planificará la economía del país para que todos tengan de todo "
MAL. Una economía planificada no produce para todos. 1) no sabe qué quiere la gente 2) no sabe dónde están los recursos que son dinámicos 3) no sabe donde están las oportunidades. El Estado es una máquina burocrática muy muy ineficiente.
"la actividad productiva en el capitalismo se reduce a un aburrido e idiotizante medio de ganar el dinero para sobrevivir. "
MAL. No es siempre así, si consigues CREAR cosas que el resto necesita.
"El trabajo en el capitalismo se reduce a una rutina, en cuya realización el individuo no se afirma, sino que se niega"
SI, pero en al menos en el sistema capitalista eres libre de CREAR, o de cambiar de trabajo, o de viajar y conseguir nuevas oportunidades, ahorrar, mejorar, cambiar. En un sistema planificado es todo peor, estás alienado y además no tienes libertad. Trotsky: "El trabajo obligatorio sería imposible sin la aplicación - en alguna medida - de los métodos de militarización del trabajo ... "
"La idea básica sobre la división del trabajo se deriva de la distinción entre los propietarios de los medios de producción y los que se ven obligados a vender su fuerza de trabajo. "
MAL. La división del trabajo que hoy conocemos mejor como "división del conocimiento" va mucho más allá de quien posee los medios de producción. Sin esa especialización del conocimiento no podríamos tener la sociedad moderna de hoy con aviones, viajes espaciales, ordenadores etc.. ,
2019 - Feliciano - Constitución 1978, puro humo. Nadie está obligado a darme una casa
M Carmen Carmen Maria el 47 es imposible de cumplir porque es imposible que cualquiera pueda denunciar al resto de contribuyentes porque no tiene una casa digna. Nadie está obligado a darme una casa. Es papel mojado. puro humo.
Artículo. 31. "..Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos" Puro humo, no vale para nada, no hay nada que puedas denunciar ante un juzgado. Todo lo que no puedas directamente denunciar por incumplimiento ante cualquier juzgado no vale para absolutamente nada.
Artículo 14 "Los españoles son iguales ante la ley, .." este sí, este se debería cumplir y este sí se puede poner una denuncia cuando se demuestra por ejemplo que hay discriminación por tema de raza o sexo.
Artículo 16. ".. libertad ideológica, religiosa" perfecto
Artículo 35. "Derecho al trabajo..." Imposible, no puedes obligar a alguien a contratarme.
Artículo 39. "Protección familia, niños.." No sé, no creo que puedas poner una denuncia directamente en el juzgado por esto.. quizás si.
Artículo 40 " ..los poderes promoverán las condiciones favorables para el progreso social .. fomentarán una política que garantice " Puro humo, no sirve para nada.
Artículo 41 "..régimen público de Seguridad Social " creo que tampoco vale para nada, porque no dice el tamaño.. ni lo que es necesidad, cualquier cosa valdría para acatar esto.
Artículo. 31. "..Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos" Puro humo, no vale para nada, no hay nada que puedas denunciar ante un juzgado. Todo lo que no puedas directamente denunciar por incumplimiento ante cualquier juzgado no vale para absolutamente nada.
Artículo 14 "Los españoles son iguales ante la ley, .." este sí, este se debería cumplir y este sí se puede poner una denuncia cuando se demuestra por ejemplo que hay discriminación por tema de raza o sexo.
Artículo 16. ".. libertad ideológica, religiosa" perfecto
Artículo 35. "Derecho al trabajo..." Imposible, no puedes obligar a alguien a contratarme.
Artículo 39. "Protección familia, niños.." No sé, no creo que puedas poner una denuncia directamente en el juzgado por esto.. quizás si.
Artículo 40 " ..los poderes promoverán las condiciones favorables para el progreso social .. fomentarán una política que garantice " Puro humo, no sirve para nada.
Artículo 41 "..régimen público de Seguridad Social " creo que tampoco vale para nada, porque no dice el tamaño.. ni lo que es necesidad, cualquier cosa valdría para acatar esto.
2019 - Feliciano - anarcocapitalismo quiere decir sociedad sin estado centralizado monopolizador de la violencia, con impuestos compulsivos
No, vamos a ver, anarcocapitalismo quiere decir sociedad sin estado centralizado monopolizador de la violencia, con impuestos compulsivos. Y eso no existe hoy en el mundo. Tú te refieres a "libre mercado" que efectivamente, los países con mejores mercados libres funcionan mejor.
-
Mi argumento es que el mercado libre, la libre competencia, la libertad de comercial y de mejoramiento mutuo se tiene que dar en un contexto de respeto por la vida y la propiedad privada. Digo que a día de hoy la violencia institucional del Estado es necesaria para evitar la violencia no institucional de grupos e indivíduos que violentan la vida y la propiedad privada.
-
En palabras de Huerta de Soto "La agresión puede ser de dos tipos: sistemática o institucional, y asistemática o no institucional. Este segundo tipo de coacción, que tiene un carácter disperso, arbitrario y más difícilmente previsible, afecta
al ejercicio de la empresarialidad en la medida en que el actor estime como más o menos probable que dentro del contexto de una acción concreta se verá violentado en el ejercicio de la misma por un tercero, que incluso podría llegar a arrebatarle por la fuerza los resultados de su propia creatividad empresarial." 'Socialismo, cálculo económico y función empresarial' Cap.3.1
-
La violencia ha sido el factor decisivo en la historia del ser humano hasta hoy, por suerte, y gracias al comercio y a la libertad de mercado, cada vez es un factor menos decisivo, pero sigue siendo lo principal. Las armas nucleares y los bombardeos son los que permiten al mercado funcionar y agrandarse. El ascenso de Rusia y China no mejora la situación.
La mejor forma inventada hoy en día para controlar esa máquina violenta que es el Estado es la "democracia representativa". La democracia representativa es el primer paso hacia el minanarquismo y el anarcocapitalismo.
-
Mi argumento es que el mercado libre, la libre competencia, la libertad de comercial y de mejoramiento mutuo se tiene que dar en un contexto de respeto por la vida y la propiedad privada. Digo que a día de hoy la violencia institucional del Estado es necesaria para evitar la violencia no institucional de grupos e indivíduos que violentan la vida y la propiedad privada.
-
En palabras de Huerta de Soto "La agresión puede ser de dos tipos: sistemática o institucional, y asistemática o no institucional. Este segundo tipo de coacción, que tiene un carácter disperso, arbitrario y más difícilmente previsible, afecta
al ejercicio de la empresarialidad en la medida en que el actor estime como más o menos probable que dentro del contexto de una acción concreta se verá violentado en el ejercicio de la misma por un tercero, que incluso podría llegar a arrebatarle por la fuerza los resultados de su propia creatividad empresarial." 'Socialismo, cálculo económico y función empresarial' Cap.3.1
-
La violencia ha sido el factor decisivo en la historia del ser humano hasta hoy, por suerte, y gracias al comercio y a la libertad de mercado, cada vez es un factor menos decisivo, pero sigue siendo lo principal. Las armas nucleares y los bombardeos son los que permiten al mercado funcionar y agrandarse. El ascenso de Rusia y China no mejora la situación.
La mejor forma inventada hoy en día para controlar esa máquina violenta que es el Estado es la "democracia representativa". La democracia representativa es el primer paso hacia el minanarquismo y el anarcocapitalismo.
2019 - Feliciano - "A la conquista del Congreso"
"A la conquista del Congreso" https://www.netflix.com/browse?jbv=81080637
El documental nos muestra cómo personas normales con apoyo pueden llegar al Congreso de los Estados Unidos, representando a su distrito. En este caso se trata del 14º Distrito Congresional de Nueva York, cuya población es 653 mil habitantes. Es una mirada al sistema electoral original, donde cada distrito elige a su representante.
El país con 320 millones de habitantes, está dividido en 435 distritos de unos 700mil habitantes. Cada distrito elige a su representante, y en Congreso se sientan los 435 elegidos.
Así cada candidato hace campaña en su distrito y se gana la confianza de las personas que ahí viven, yendo casa por casa si es necesario.
No se trata de una ideología u otra, se trata de las reglas de juego, las reglas que permiten la representación política, las reglas antes de la barbaridad del sistema proporcional, las reglas que no entregan todo a la hegemonía de los partidos.
Las reglas de juego que no tenemos en España, donde sólo hay partidos, donde nadie representa más que al jefe de partido que le ha puesto en la lista.
El documental nos muestra cómo personas normales con apoyo pueden llegar al Congreso de los Estados Unidos, representando a su distrito. En este caso se trata del 14º Distrito Congresional de Nueva York, cuya población es 653 mil habitantes. Es una mirada al sistema electoral original, donde cada distrito elige a su representante.
El país con 320 millones de habitantes, está dividido en 435 distritos de unos 700mil habitantes. Cada distrito elige a su representante, y en Congreso se sientan los 435 elegidos.
Así cada candidato hace campaña en su distrito y se gana la confianza de las personas que ahí viven, yendo casa por casa si es necesario.
No se trata de una ideología u otra, se trata de las reglas de juego, las reglas que permiten la representación política, las reglas antes de la barbaridad del sistema proporcional, las reglas que no entregan todo a la hegemonía de los partidos.
Las reglas de juego que no tenemos en España, donde sólo hay partidos, donde nadie representa más que al jefe de partido que le ha puesto en la lista.
2018 - Feliciano - ¿Qué es la separación de poderes, y por qué es tan importante?
"Democracia representativa" es el nombre que en 1788 Hamilton acuñó para describir la forma de gobierno que acababan de inventar para la República Norteamericana. Una forma de gobierno con separación de poderes.
¿Qué es la separación de poderes, y por qué es tan importante?
SEPARACIÓN DE PODERES NO ES INDEPENDENCIA JUDICIAL. Son cosas distintas, para Montesquieu, la justicia casi no es un poder.
La verdadera separación de poderes es entre el que HACE LAS LEYES y el que las EJECUTA.
Los que aprueban las leyes tienen que ser los REPRESENTANTES DE LA NACIÓN, nada que ver con el Estado, son parte de la sociedad civil y son elegidos DIRECTAMENTE por los electores de los distritos.
La política es la lucha por el poder, la única forma de controlar al poder es mediante elección directa y choque de ambiciones, entre el ejecutivo y el legislativo.
¿Qué es la separación de poderes, y por qué es tan importante?
SEPARACIÓN DE PODERES NO ES INDEPENDENCIA JUDICIAL. Son cosas distintas, para Montesquieu, la justicia casi no es un poder.
La verdadera separación de poderes es entre el que HACE LAS LEYES y el que las EJECUTA.
Los que aprueban las leyes tienen que ser los REPRESENTANTES DE LA NACIÓN, nada que ver con el Estado, son parte de la sociedad civil y son elegidos DIRECTAMENTE por los electores de los distritos.
La política es la lucha por el poder, la única forma de controlar al poder es mediante elección directa y choque de ambiciones, entre el ejecutivo y el legislativo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)